Tipos de estratificación histórica: tabla. Tipos históricos de estratificación social

En estudios sociológicos, la teoría de lo socialLa estratificación no tiene una forma única e integral. Se basa en diversos conceptos relacionados con la desigualdad social, la teoría de clases, las masas sociales y las élites, que se complementan mutuamente y no se corresponden entre sí. Los principales criterios que determinan los tipos históricos de estratificación son las relaciones de propiedad, los derechos y obligaciones, el sistema de subordinación, etc.

Conceptos básicos de las teorías de estratificación

La estratificación es "jerárquicamenteinteracción organizada de grupos de personas "(Radaev VV, Shkaratan OI," estratificación social "). Los criterios de diferenciación con respecto al tipo histórico de estratificación son:

• fisicogenético;
• propiedad de esclavos;
• casta
• clase;
• etatratico;
• social y profesional;
• clase;
• cultural y simbólico;
• cultural y normativo.

En este caso, el propio criterio de diferenciación yLa forma de distinguir las diferencias determinará todos los tipos históricos de estratificación. La esclavitud, por ejemplo, como un tipo histórico, como el criterio principal, asignará los derechos de ciudadanía y propiedad, y como un método de determinación - derecho ligado y coacción militar.

En la forma más generalizada, es posible representar los siguientes tipos históricos de estratificación: Tabla 1.

Tipos básicos de estratificación

Tipos	Definición	Sujetos
Esclavitud	La forma de desigualdad en la que algunos individuos son propiedad total de otros.	esclavos, esclavistas
Castas	Grupos sociales que se adhieren a normas rígidas de comportamiento grupal y no permiten que representantes de otros grupos se unan a sus filas.	brahmanas, guerreros, campesinos y otros.
Estates	Grandes grupos de personas que tienen los mismos derechos y responsabilidades, heredados.	clérigos, nobles, campesinos, gente del pueblo, artesanos y otros.
Clases	Comunidades sociales, que se distinguen por el principio de relación con la propiedad y la división social del trabajo.	trabajadores, capitalistas, señores feudales, campesinos y otros.

Cabe señalar que los tipos históricosla estratificación, la esclavitud, las castas, las clases y las clases, no siempre tienen límites claros entre ellos. Entonces, por ejemplo, el concepto de casta se usa principalmente para el sistema de estratificación indio. No encontramos la categoría de brahmanas en ningún otro sistema social. Los brahmanas (los mismos sacerdotes) estaban dotados de derechos y privilegios especiales, que ninguna otra categoría de ciudadanos tenía. Se creía que el sacerdote hablaba en el nombre de Dios. De acuerdo con la tradición india, los brahmanas fueron creados de la boca del Dios de Brahma. De sus manos se crearon guerreros, el principal entre los cuales estaba el rey. En este caso, una persona pertenecía a una u otra casta desde su nacimiento y no podía cambiarla.

Por otro lado, los campesinos podrían actuar como una casta separada, y como una clase. Además, también podrían dividirse en dos grupos: simple y rico (rico).

El concepto de espacio social

Famoso sociólogo nacional Pitirim Sorokin(1989-1968 gg.), La exploración de los tipos históricos de estratificación (esclavitud, castas, clases), como un concepto clave destaca el "espacio social". A diferencia de espacio físico, social situados adyacentes entre otras entidades se pueden colocar simultáneamente en niveles completamente diferentes. Por el contrario, si el tipo histórico de la estratificación son ciertos grupos de sujetos, no es necesariamente que se encuentran geográficamente cerca unas de otras (P. Sorokin, "Sociedad de la civilización humana ..").

Espacio social en el concepto de Sorokintiene un carácter multidimensional, que incluye vectores culturales, religiosos, profesionales y de otro tipo. Este espacio es tanto más extenso cuanto más compleja es la sociedad y aparecen los tipos de estratificación históricos distinguidos (esclavitud, castas, etc.). Sorokin también considera los niveles verticales y horizontales de separación del espacio social. El nivel horizontal incluye asociaciones políticas, actividades profesionales, organizaciones religiosas, etc. Vertical - la diferenciación de individuos desde el punto de vista de la posición jerárquica en el grupo (líder, diputado, subordinados, feligreses, electorado, etc.).

Como formas de estratificación social Sorokindestaca como político, económico, profesional. Dentro de cada uno de ellos hay un sistema de estratificación adicional. A su vez, el sociólogo francés Emile Durkheim (1858-1917 gg.) Considerado como el sistema de separación de entidades dentro del grupo profesional en función de las características específicas de su trabajo. Como característica especial de esta separación actúa establecimiento entre dos o más individuos solidaridad. Al mismo tiempo que atribuye a su carácter moral (Durkheim, E., "división de la función de trabajo").

Tipos históricos de estratificación social y sistema económico

A su vez, el economista estadounidense Frank Knight(1885-1972 gg.), Considerando la estratificación social dentro de los sistemas económicos entre una función básica de la organización económica asigna mantenimiento / mejora de la estructura social, promover el progreso social (F. Knight, "La organización económica").

Sobre la relación especial de la esfera económica y socialLa estratificación para el tema escribe el economista estadounidense-canadiense húngaro Karl Polanyi (1886-1964): "El hombre no actúa con el fin de garantizar sus propios intereses en la propiedad de los bienes materiales, que busca asegurar que su condición social, sus derechos y beneficios sociales. Tangibles mismas cosas que valora sólo en la medida en que sirven este propósito "(Polanyi, K.," la Sociedad y el sistema económico ").

Teoría de clases en ciencia sociológica

A pesar de una cierta afinidadcaracterísticas, es costumbre en sociología diferenciar los tipos históricos de estratificación. Las clases, por ejemplo, deben separarse del concepto de estrato social. La capa social implica diferenciación social dentro de una sociedad jerárquicamente organizada (Radaev VV, Shkaratan OI, "estratificación social"). A su vez, la clase social es un grupo de personas libres en relaciones políticas y legales.

Para el ejemplo más famoso de la teoría de clasesSe decidió atribuir el concepto de Karl Marx, en el que base - la doctrina de la estructura socioeconómica. Cambio de formaciones conduce a la aparición de nuevas clases, nuevo sistema de interacción entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción. En la escuela sociológica occidental, hay una serie de teorías que definen la clase como una categoría multidimensional, que a su vez conduce al peligro de borrar la línea entre los conceptos de "clase" y "capas" (Zhvitiashvili A., "La interpretación del concepto de" clase "en la occidental contemporánea sociología ").

Desde el punto de vista de otros enfoques sociológicos, los tipos históricos de estratificación también implican una división en las clases superiores (élite), medias e inferiores. También posibles variaciones de esta división.

El concepto de una clase élite

En sociología se percibe el concepto de élitemás bien ambigua. Por ejemplo, en la teoría de la estratificación Randall Collins (1941), un grupo de personas se destaca como élite, controlando tantos, con poco que nadie suponer (Collins R. "La estratificación a través del prisma de la teoría del conflicto"). Vilfredo Pareto (1848-1923), a su vez, divide a la sociedad en la élite (estrato más alto) y neelitu. clase de élite también consiste en dos grupos: la clase gobernante y nepravyaschaya.

Para los representantes de la clase alta, Collins se refiere a los jefes de gobierno, a los líderes de los ejércitos, a los hombres de negocios influyentes, etc.

Características de la perspectiva mundial de estas categoríasdetermina, en primer lugar, la duración del tiempo de la clase en el poder: "Para sentir la disposición a subordinar convierte en el sentido de la vida, y la desobediencia se ve en este entorno como algo impensable" (Collins, R., "La estratificación a través del prisma de la teoría del conflicto"). Pertenece a la clase determina el grado de poder que tiene el individuo como su representante. En este caso, la potencia puede ser no sólo política, sino también económica, religiosa y carácter ideológico. A su vez, los datos del formulario pueden ser vinculados.

Especificidad de la clase media

Es costumbre referirse a esta categoría de la siguiente manerallamado el círculo de artistas. La especificidad de la clase media es tal que sus representantes ocupan simultáneamente una posición dominante sobre ciertos temas y están subordinados a otros. La clase media también tiene su propia estratificación interna: la clase media alta (intérpretes que se ocupan solo de otros intérpretes, así como grandes hombres de negocios formalmente independientes y profesionales dependientes de las buenas relaciones con clientes, socios, proveedores, etc.) y la clase media baja administradores, gerentes, aquellos que están en la frontera más baja en el sistema de relaciones de poder).

A.N. Sevastyanov caracteriza a la clase media como antirrevolucionaria. Según el investigador, este hecho se explica por el hecho de que los representantes de la clase media tienen algo que perder, a diferencia de la clase revolucionaria. Lo que la clase media busca adquirir también se puede obtener sin una revolución. En este sentido, los representantes de esta categoría son indiferentes a los problemas de la reorganización social.

Categoría de clase trabajadora

Tipos históricos de estratificación socialla sociedad desde la posición de clases en una categoría separada distingue la clase de trabajadores (la clase más baja en la jerarquía de la sociedad). Sus representantes no están incluidos en el sistema de comunicación de la organización. Se dirigen al presente inmediato, y la posición dependiente les da cierta agresividad en la percepción y evaluación del sistema social.

Para la clase baja es característicaactitud individualista hacia sí mismo y sus propios intereses, la falta de vínculos y contactos sociales estables. Esta categoría consiste en trabajadores temporales, desempleados permanentes, mendigos, etc.

Enfoque interno en la teoría de la estratificación

En la ciencia sociológica rusa tambiénhay diferentes puntos de vista sobre los tipos históricos de estratificación. Los estados y su diferenciación en la sociedad es la base del pensamiento socio-filosófico en la Rusia prerrevolucionaria, que posteriormente provocó controversia en el estado soviético hasta la década de 1960.

Con el comienzo del problema del deshielo de Jrushchovla estratificación social cae bajo el estricto control ideológico del estado. La base de la estructura social de la sociedad es la clase de los trabajadores y los campesinos, y una capa de la intelligentsia también es una categoría separada. La idea del "acercamiento de las clases" y la formación de la "homogeneidad social" se mantiene permanentemente en la conciencia pública. En ese momento, los temas de burocracia y nomenclatura en el estado se silenciaron. El comienzo de la investigación activa, cuyo objeto eran los tipos históricos de estratificación, se establece en el período de la perestroika con el desarrollo de glasnost. La introducción de reformas de mercado en la vida económica del estado reveló serios problemas en la estructura social de la sociedad rusa.

Características de las poblaciones marginadas

También un lugar separado en el sociológicolas teorías de estratificación ocupan una categoría marginal. En el contexto de la ciencia sociológica, este concepto se entiende como "una posición intermedia entre las unidades estructurales sociales, o la posición más baja en la jerarquía social" (Gansanamzhilova ON, "Sobre el tema de la marginalidad estructural en la sociedad rusa").

En este concepto, es costumbre distinguir dos tipos: marginal-periférica, marginalidad-transitividad. Este último caracteriza la posición intermedia del sujeto durante la transición de una posición de estado socio a otro. Este tipo puede ser una consecuencia de la movilidad social del sujeto, así como el resultado de un cambio en el sistema social de la sociedad con cambios cardinales en el estilo de vida del sujeto, el tipo de actividad, etc. Los vínculos sociales no se destruyen. Un rasgo característico de este tipo es una cierta incompletud del proceso de transición (en algunos casos, es difícil para un sujeto adaptarse a las condiciones de un nuevo sistema social de la sociedad, se produce una especie de "cuelgue").

Los signos de marginalidad periférica son: la ausencia de una entidad objetiva pertenencia a una comunidad social en particular, la destrucción de sus vínculos sociales del pasado. En diversas teorías sociológicas del tipo de población puede llevar nombres como "extraños", "delincuentes," (Algunos autores - los "elementos lumpen") "marginados"., Etc. En el marco de la teoría de la estratificación moderna, hay que destacar las inconsistencias de estado - inconsistencia, desajuste de ciertas características sociales y de estatus (nivel de ingresos, profesión, educación, etc.). Todo esto conduce a un desequilibrio del sistema de estratificación.

Teoría de la estratificación y el enfoque integrado

La teoría moderna del sistema de estratificaciónla sociedad se encuentra en un estado de transformación, causado tanto por un cambio en los detalles de las categorías sociales preexistentes, como por la formación de nuevas clases (principalmente debido a las reformas socioeconómicas).

En la teoría sociológica que consideralos tipos históricos de estratificación de la sociedad, el punto importante es no reducir a una categoría social dominante (como en el caso de la teoría de clases dentro del marco de la enseñanza marxista), sino realizar un análisis amplio de todas las estructuras posibles. Se debe dar un enfoque diferente a un enfoque integrado que considere ciertas categorías de estratificación social desde el punto de vista de su interconexión. En este caso, se plantea la cuestión de la jerarquía de estas categorías y la naturaleza de su influencia recíproca como elementos del sistema social general. Resolver una pregunta de este tipo implica explorar diferentes teorías de estratificación en un análisis comparativo que compara los puntos clave de cada una de las teorías.

</ p>