La intervención humanitaria es un desafío directo a la noción de soberanía.

Desde el punto de vista del derecho internacional, la intervención es la intervención violenta de un estado soberano en los asuntos internos o externos de otro: militar, político o económico.

La pregunta es el tema de normativas ydebate empírico, desde el momento en que se desarrolló el derecho internacional, y no existe una definición legal estándar para él. Sin embargo, se explica de esta manera: bajo ciertas circunstancias, las fuerzas externas están obligadas a intervenir en los asuntos de otro estado con el fin de proteger a las personas que están bajo extensas violaciones de sus derechos civiles, incluso si existe un conflicto entre los estados.

Aunque, en principio, la intervención es un acto ilícito, algunas intervenciones en tales casos se consideran legítimas.

Un ejemplo de este tipo de pensamiento fue el debate,celebrada en 1996 a propuesta de Canadá para intervenir en los asuntos de Zaire (ahora Congo) para proteger a los millones de refugiados hutus que sobrevivieron al genocidio en Ruanda. Corrieron el riesgo de ser exterminados por los tutsis, apoyados por el gobierno de Ruanda, y debido a la guerra civil de Zaire. Los canadienses argumentaron que los derechos de los civiles fueron violados, y esto superó cualquier otra consideración. Quienes se opusieron dijeron que las necesidades humanitarias por sí solas no pueden justificar la injerencia del exterior. Además, se ha argumentado que la intervención a largo plazo está llena de incertidumbre.

¿Qué debería hacerse con una crisis como el genocidio en Ruanda, cuando la comunidad internacional intenta detener las matanzas?

En el contexto del derecho internacional, la interferenciaun estado en los asuntos de otro con el propósito de proteger a personas inocentes se considera una intervención humanitaria si hay una sanción del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, ¿pueden los países, actuando con el permiso del Consejo de Seguridad de la ONU, cumplir con los "deberes" declarados? ¿O es tal doctrina esencialmente un "caballo de Troya", un abuso de un poder más fuerte? ¿Sirven tales intervenciones como una excusa para los estados que desencadenan conflictos en países extranjeros?

Cuando los países, sin apoyo interno paraintervenciones políticas incruentas, enviar sus fuerzas armadas a los territorios de otros estados, en gran medida persiguen sus intereses nacionales estrechos: la toma del territorio, ganando ventaja geoestratégica, control de recursos naturales preciosos. Los líderes intentan ganar el apoyo del público, describiendo sus acciones en términos de altos objetivos morales: el establecimiento de la paz, la justicia y la democracia en la zona de conflicto. Vale la pena recordar que históricamente, muchas campañas lanzadas por las potencias coloniales europeas en el siglo XIX se basaban en consideraciones de valores humanos universales

En Rwanda, en 1991, como se esperaba,la intervención francesa bajo los auspicios de la ONU será llevar a cabo la operación "Turquesa". Pero, utilizando el imperativo humanitario como una tapa, Francia continuó tratando de influir en los eventos en la región de los Grandes Lagos.

En 2003, la invasión y ocupación de Irak por parte de los EE. UU. También fue designada como intervención humanitaria por el primer ministro británico, Tony Blair.

Teniendo en cuenta que el clásicolas intervenciones son, en principio, de naturaleza política e incluyen la imposición de su voluntad por la fuerza, entonces la intervención humanitaria es un desafío directo a la noción de soberanía.

El público en América del Norte y el OesteEuropa, con toda la charla de compasión por otras naciones, fácilmente acepta usar la fuerza militar para terminar, en su opinión, con desastres en otro país, sin pensar seriamente en el precio de tal "simpatía" en los términos morales, políticos y económicos. ?

Hoy, la intervención humanitaria es básicamenteun niño de la ONU, algunas organizaciones que no pueden trabajar pacíficamente en zonas de conflicto. Estos grupos son los más ardientes de sus predicadores. El diplomático francés Bernard Kouchner incluso popularizó la teoría legal del científico Mario Bettati "sobre el derecho a intervenir".

El término en sí mismo puede ser usado en otrosvalores. Por ejemplo, como un conjunto de medidas económicas de la política interna: compra intervenciones intervención de granos. En ambos casos - es la forma en que el estado está tratando de regular los precios de los productos agrícolas (materias primas, alimentos, granos).