Un trato controvertido e insignificante: la diferencia, las consecuencias y los ejemplos

Lo que son transacciones nulas, y además las consecuencias de transacciones insignificantes y controvertidas, se especifican en el Código Civil.

Invalidez

La legislación proporciona 2 opcionestransacciones inválidas es una transacción impugnada y vacía. ¿Cuál es la invalidez de una transacción? De hecho, esto es la no ocurrencia de ese resultado y el resultado que las partes o una de las partes que celebraron el acuerdo deseaban, pero, por el contrario, la ocurrencia de tal resultado de la transacción, que está establecido por la ley. Para reconocer el acuerdo de las partes como inválido, es necesario tener en cuenta la naturaleza de las violaciones cometidas en su conclusión. Un trato discutible e insignificante es diferente.

La transacción impugnada

En el caso de que después de la conclusión del acuerdo,incluso si se concluyó con algunas violaciones, ninguno de sus participantes anunció a las autoridades judiciales que debería declararse inválida, tal contrato puede ser ejecutado por los participantes. En este caso, dicha acción no se debe presentar ni a ninguna persona interesada. Tal ejecución del contrato no contradice la legislación. Es decir, una transacción discutible es un contrato o una transacción unilateral, aunque se haya cometido en violación, pero que implica en ciertos casos la comparecencia de los participantes, sus perpetradores, de un resultado legal.

En este caso, las partes conservan el derechosobre la protección judicial de sus intereses. Un ejemplo es la situación en la que un menor de entre 14 y 18 años ha realizado una transacción importante. Al mismo tiempo, sus padres no dieron su consentimiento a esto. Legalmente, hay una violación de la ley, y los padres tienen el derecho de presentar un reclamo ante el tribunal con un reclamo para reconocer que el contrato concluido es inválido. Sin embargo, tienen derecho a no presentar un reclamo, por lo que, por así decirlo, aprueban la conclusión de la transacción. Tal carácter significa que una transacción discutible es una transacción relativamente inválida.

Variedades de transacciones impugnadas

Por lo tanto, el legislador otorgó a los ciudadanosy las propias entidades legales para determinar si necesitan postularse ante el poder judicial para proteger sus propios intereses, o no existe esa necesidad, y las partes mismas resolverán este problema. Una transacción discutible e insignificante se puede subdividir en especies, dependiendo de los motivos. La lista de estos motivos está establecida por promulgaciones regulatorias. El derecho civil considera que una transacción discutible es una transacción comprometida:

• organización y extendiéndose más allá de los límites de su capacidad legal;
• bajo la influencia de la ilusión;
• Personas con capacidad limitada por el tribunal;
• por confusión de factores serios, violencia, amenaza, engaño, acuerdo deliberado del agente de una parte con otra;
• personas que no pueden darse cuenta de la importancia de sus propias acciones o administrarlas;
• persona fuera de los límites de su autoridad;
• niños de 14 a 18 años.

Transacciones inválidas

Como ya se mencionó, hay dos tipostransacciones, que pueden ser reconocidas como inválidas. Este es un trato discutible e insignificante. La diferencia entre ellos es que este último se considera absolutamente inválido desde el momento de su conclusión inmediata. Como resultado de tal conclusión del contrato, los principios del derecho civil se violan seriamente. El reconocimiento de una transacción nula se requiere cuando su comisión, así como su posterior ejecución, violan groseramente no solo los derechos de un ciudadano individual, sino también los intereses de toda la sociedad. Tales transacciones son contrarias al sistema establecido de valores de la sociedad y, por lo tanto, no pueden depender de la voluntad de sus participantes, como en una transacción discutible.

Tipos de transacciones nulas

La lista de tales transacciones está establecida por ley. Estas incluyen transacciones:

• fingido;
• con incompetente;
• oponiéndose a los fundamentos de la ley, el orden y la moralidad;
• No cumplir con la regla u otros actos legales;
• con personas menores de 14 años de edad;
• imaginario
• cometido en violación de la forma especificada por la ley bajo el temor de invalidez.

Quién puede presentar un reclamo

Actos legislativos, en particular, Civilel Código establece que un reclamo, sobre la base del cual las transacciones inválidas, discutibles e insignificantes, serán reconocidas como tales, tiene el derecho de presentar únicamente a la persona especificada en el texto de la ley. Como se desprende de lo anterior, para las transacciones discutibles, dichas personas son principalmente los participantes inmediatos en la relación legal que surgió, es decir, la transacción. Además, dicha persona puede ser otra persona interesada, es decir, cuyos derechos e intereses se comprometen mediante una transacción perfecta. Ejemplos de transacciones discutibles y nulas son múltiples. Entonces, esto puede servir como un contrato celebrado por una compañía de responsabilidad limitada, cuya comisión va más allá de los límites de la capacidad legal de esta sociedad. El reclamo por el reconocimiento de este contrato como no válido puede ser presentado ante el tribunal por el fundador de la compañía, la propia compañía, su contraparte, así como el organismo estatal de control y supervisión.

En algunas situaciones, el legislador específicamentereduce la lista de personas que serán capaces de desafiar la transacción, proporcionando un derecho tan sólo a los participantes. Por lo tanto, la regla 174 del Código Civil establece que una demanda para invalidar el acuerdo que fue hecha por el representante de la organización en exceso de sus facultades, a su vez, limitado por los documentos constitutivos, vmozhet se someterá a los tribunales solamente por la persona en cuyo favor tales restricciones a los poderes establecidos. En este caso, nadie más, incluyendo la otra parte, dichas reclamaciones no puede decir. Sin embargo, en algunos casos, en la legislación de la lista de personas que tienen el derecho de apelar a la autoridad judicial, amplió las facultades se les da a las personas que no participan en el acuerdo. Podría ser que las autoridades fiscales, y la defensa de la competencia, entre muchos otros.

La invalidez de una transacción vacía

El reconocimiento de un vacío es posible porreferir el reclamo relevante al tribunal. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que será inválido independientemente de si hay una decisión judicial. Al mismo tiempo, si la persona interesada presenta una solicitud al tribunal para reconocer que tal transacción es inválida, estará obligado a considerarla en el procedimiento general. Al emitir un acto, el tribunal deberá indicar en su decisión que la transacción es nula. Los resultados de su invalidez pueden ser aplicados por la autoridad judicial por propia iniciativa o a petición de cualquier persona interesada.

Especialmente es necesario tener en cuenta que una transacción insignificante no causa ningún resultado legal, por lo tanto, se reconoce como no válida desde el momento en que se cometió.

Dependencia de las bases

Un trato controvertido e insignificante, como ya está claro,se consideran diferentes. Sin embargo, la ley establece que las mismas transacciones, si existen ciertos motivos, pueden ser reconocidas como nulas e inválidas. Por ejemplo, un contrato para la compra y venta de bienes inmuebles después de la privatización de propiedad estatal puede ser insignificante, pero también es posible reconocerlo como una transacción discutible. Depende de la razón, sobre la base de la cual el contrato será reconocido como inválido.

Las normas del Código Civil de la RF establecen la relación general entretales transacciones. En los casos en que el legislador no haya establecido que una transacción que no cumple con los actos legislativos se considera impugnada o no tiene otras consecuencias de la infracción, debe estar sujeta a las normas sobre una transacción insignificante. En otras palabras, la insignificancia de una transacción es la invalidez, que está relacionada con su ilegalidad, a menos que la ley disponga lo contrario. Si los actos normativos prevén una opción diferente, se considerará que esta es una transacción discutible. Esto se desprende del artículo 168 del código mencionado anteriormente.

La diferencia entre transacciones no válidas de no concluidas

Transacciones inválidas disputables y anuladases necesario distinguir de desconectado. Estos últimos son imperfectos debido a la falta de condiciones generales que son necesarias para completar la transacción. Un ejemplo puede ser una transacción unilateral: la emisión de un cheque, en el que no se especifican sus requisitos. Tal cheque se considerará no válido, y la transacción en sí misma es imperfecta, desconectada. En el caso de los contratos, los ejemplos incluyen la aceptación inadecuada o el incumplimiento por parte de las partes de los términos esenciales del contrato.

Si el contrato o transacción unilateral no esse concluyen, entonces, en consecuencia, no hay razones para usar las consecuencias de las transacciones no válidas. En tales situaciones, el legislador recomienda el uso de normas generales y requisitos para la responsabilidad civil, así como el enriquecimiento injusto. Sin embargo, aquí también hay algo de complejidad. Algunas violaciones en algunas situaciones pueden causar la invalidación, en otros casos indican que la transacción no se concluyó. Usualmente tal violación de la forma de la transacción y el orden de su conclusión.

De violaciones que otorgan el derechocontraparte para exigir la terminación de la transacción, aún es necesario distinguir entre transacciones insignificantes y disputables. La tabla que se encuentra arriba y que delimita estos dos tipos ayudará al lector a sistematizar la información recibida.