El desafío del juez: razones, condiciones, requisitos

La impugnación del juez en procedimientos penales o civiles- Medida legalmente estipulada para asegurar la observancia de una revisión justa e imparcial de todas las circunstancias del caso y tomar una decisión objetiva. La impugnación puede realizarse a petición del participante en el proceso, con consideración de las razones dadas o a petición del juez (retirada automática).

La recusación de un juez en el proceso civil se realiza en los siguientes casos:

- En el caso anterior, el juez participó en los procedimientos como fiscal, testigo, experto, secretario judicial, representante de cualquier parte, así como un intérprete o especialista;

- el juez es pariente de la parte del proceso;

- está interesado en un determinado resultado del caso (directa o indirectamente);

- existen otros motivos para dudar de su imparcialidad;

- fue juez de primera instancia al transferir los procedimientos a una instancia posterior (apelación, casación, etc.).

El desafío de un juez en el proceso penal ocurre si:

- en este caso criminal, el juez es el demandado, el demandante o el testigo.

- Anteriormente, era en este caso fiscal, indagador, investigador, experto, intérprete, secretario de reunión o representante de cualquiera de las partes;

- participó en el examen del caso por el tribunal de la instancia anterior;

- Está relacionado con uno de los participantes en el proceso.

Al considerar una solicitud para el desafío de un juez, el tribunalLa Federación de Rusia debe guiarse por la posición del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Cualquier motivo para impugnar a un juez debe considerarse detenida y exhaustivamente para excluir las más mínimas razones que susciten dudas sobre la imparcialidad e imparcialidad de la decisión. La falta de justicia y parcialidad del juez se puede atestiguar incluso por su forma de comportamiento en el tribunal.

Desafortunadamente, en los tribunales rusos este requisitode ninguna manera es siempre observado. Durante la consideración de casos civiles, el juez a menudo se pone del lado del demandante o del demandado y permite la crítica de los argumentos presentados. El juez puede expresar su opinión personal sobre los argumentos presentados por las partes o indicar su posición antes de ser trasladado a la reunión y tomar una decisión formal. En el curso de un proceso penal, un juez puede apoyar abiertamente al fiscal e ignorar los argumentos de la defensa.

El desafío del juez en estas circunstancias, a pesar dela presencia obvia de bases, prácticamente no se produce. Los tribunales superiores también ignoran las quejas del solicitante sobre las solicitudes de impugnación rechazadas. Por lo tanto, resulta obvio que es necesario revisar el procedimiento para considerar las solicitudes para el desafío de los jueces y para una investigación exhaustiva de todas las circunstancias del caso.

Al mismo tiempo, hay un sinfínretrasar el juicio de una de las partes mediante la presentación de más y más solicitudes para el desafío del juez, incluso si no están satisfechos. En el código procesal existe una reserva sobre la inadmisibilidad de una solicitud reiterada de retiro por la misma persona por los mismos motivos.

El desafío de un juez puede anunciarse de manera preliminar.reunión, y luego este problema debe ser resuelto antes del final de la reunión. En el proceso de consideración de un caso, no es posible impugnarlo, excepto en los casos en que las circunstancias de la impugnación llegaron a conocimiento del solicitante después del inicio del proceso. Después de la consideración del caso, la ley no permite tales declaraciones.

Una solicitud para un desafío es considerada por un juezsolo o por la composición del tribunal (en una audiencia colegiada). En este caso, el juez, cuyo problema se considera, no participa en la reunión. Cuando se retira al magistrado, por regla general, el caso se remite a otro juez mundial del mismo distrito judicial, y si esto no es posible, el magistrado a otro distrito. En el caso del retiro de toda la composición del tribunal, el caso es examinado por el otro tribunal de distrito en el mismo tribunal de distrito o se transfiere al tribunal de otro distrito si este reemplazo no es posible.

</ p>