Jurisprudencia comparada en derecho internacional privado

En la era moderna de la democraciala importancia del derecho público internacional también está creciendo. En relación con esto, se requiere el desarrollo de nuevos métodos y métodos para su investigación. El método de derecho comparado en el estudio del derecho internacional ocupa un lugar especial. A su vez, para la admisión indicada y la disciplina en sí misma es de particular importancia.

Derecho comparado a su disposiciónderecho internacional público proporciona una herramienta especial. Se le permite explorar una variedad de problemas científicos y aplicados. El derecho comparado como un método de estudio aplicado ampliamente en el derecho internacional público. Por ejemplo, este método es eficaz en el estudio de las interacciones de sistema regulatorio nacional e internacional, en el proceso de unificación de las normas jurídicas materiales de importancia internacional, así como en la formación de las prácticas normativas internacionales y disposiciones generales.

Intereses jurisprudenciales comparadosespecialistas dedicados al derecho internacional privado. Esto está más relacionado con los detalles de esta industria. Sin embargo, algunos estudiosos (por ejemplo, el húngaro Madl) abogaban por la formación de una ley privada comparativa especial en un formato internacional. Cabe señalar que el sistema normativo mundial y el método indicado para investigar la disciplina existen hoy en estrecha interacción. Además, la jurisprudencia comparada, así como el derecho privado interétnico, no se limita al marco de un sistema. Ambas direcciones están orientadas hacia sistemas extranjeros (extranjeros).

En la estructura metodológica de la Internacionalel derecho privado, el método de comparación está dotado de un significado especial. Esto se debe al hecho de que los sistemas para resolver conflictos legítimos implican el uso de normas extranjeras en ciertas situaciones. Junto con esto, las disposiciones del sistema legal nacional están correlacionadas con las disposiciones de la legislación extranjera.

Los expertos señalan la estrecha relación de la comparativajurisprudencia con disciplinas legales de sucursales. En este caso, ciertas áreas de la ciencia contribuyen a la expansión de los problemas. El método comparativo al mismo tiempo ofrece material para investigación y generalización teórica en el marco de disciplinas sectoriales a un nivel suficientemente alto.

Si bien este método de investigaciónampliamente utilizado por los abogados, los expertos discuten sobre su estado. En la opinión de algunos, el derecho comparado debería usarse como método. Según otros, esta es una ciencia completa. Sin embargo, los terceros autores, siguiendo el principio "y esto y aquello", creen que se trata de un método científico privado, que se utiliza en diferentes disciplinas estatales y jurídicas.

Los expertos señalan que el uso deLa jurisprudencia comparada contribuyó a la acumulación de un gran volumen de material y también requirió el desarrollo de varios prerrequisitos teóricos para su aplicación. Junto con esto, dentro de la realidad normativa hay un número suficientemente grande de esferas que no pueden estudiarse fuera del método descrito. Todo lo anterior y condujo a un mayor grado de tendencia a obtener características comparativas de jurisprudencia de una disciplina autónoma. Algunos autores lo llaman auxiliar.

La aplicación suficientemente amplia de este métodopromueve la formación y el desarrollo de una dirección especial en el sistema legal - ley constitucional comparativa. En el marco de esta dirección, se permiten micro y macrocomparaciones, externas e internas, funcionales y normativas, síncronas y diacrónicas. En combinación con otras herramientas y técnicas, la jurisprudencia constitucional le permite explorar aquellos fenómenos que anteriormente estaban más allá de las capacidades de los constitucionalistas.