La naturaleza cíclica del desarrollo económico

La economía nunca descansa. En lugar de prosperidad viene una crisis o pánico. El ingreso nacional, el empleo y la producción están cayendo. Los trabajadores están en la calle, las ganancias se reducen significativamente. Cuando todo el proceso, al final, alcanza un punto crítico, comienza la recuperación. La actualización puede ser lenta o rápida, así como incompleta y completa. Una nueva ola de prosperidad implica un nivel constante de demanda enérgica, una gran cantidad de empleos vacantes, precios más altos y un nivel de vida más alto. O, por el contrario, puede ocurrir una inflación rápida, la especulación y la aparición de una nueva crisis.

Esta es una imagen general que representa la naturaleza cíclica del desarrollo económico. Es característica de la economía nacional de los países industrializados del mundo durante los últimos setenta años.

Las razones del desarrollo cíclico de la economía deben buscarse ante todo en la transición de la sociedad de una economía relativamente natural a una economía monetaria, acompañada de una estrecha interconexión de sus cadenas.

Cada etapa posterior de desarrollo no esuna copia exacta de la anterior. Sin embargo, son muy similares, como lo son los miembros de la misma familia. La naturaleza cíclica del desarrollo económico no se puede concebir por completo con la ayuda de cálculos y algunas fórmulas. Sus manifestaciones son tan rápidas y desequilibradas que se asemejan a los cambios en el clima o las olas de epidemias.

Todo lo anterior dice que la ciclicidadel desarrollo económico es solo uno de los lados del problema de lograr y mantener un alto nivel de empleo y producción, y un progreso constante en la economía del país.

En el pasado, cuando faltaban estadísticasinformación, al considerar este tema, se prestó demasiada atención a las crisis, los ataques de pánico, las quiebras. Más tarde, al discutir la naturaleza cíclica del desarrollo económico, ya había dos fases: la prosperidad y la depresión. O bien, se aclaró que el auge y la crisis tienen picos y puntos de caída, que son puntos de inflexión entre estas fases. Ahora se acepta generalmente que no todos los períodos de mejora de la actividad económica implican el pleno empleo de la población en producción. Por ejemplo, después de la conocida crisis en Estados Unidos a principios de la década de 1930, durante los siguientes años, hubo una actualización y una caída a un nivel más bajo, es decir, un período de prosperidad está fuera de discusión. Por lo tanto, el científico Welsey K. Mitchell, al analizar lo que estaba sucediendo, dividió la naturaleza cíclica del desarrollo económico en cuatro fases. Los más importantes son los períodos de expansión y contracción. La primera fase (expansión), que llega a la parte superior, entra en una fase de compresión. De la misma manera, la fase de compresión alcanza el punto inferior de recuperación y nuevamente pasa a la fase de expansión. Es decir, las cuatro fases pasan constantemente una a la otra. Un tema importante para los economistas modernos es considerar no períodos de ascenso y caída, sino la dinámica del desarrollo económico. El ciclo económico, como un año calendario, consta de cuatro estaciones. Los puntos de inflexión comparten los períodos de expansión y contracción. Y no todos los picos significan florecer en términos de bajo desempleo. Además, no todos los puntos básicos significan una crisis.

Cada fase se caracteriza por su propia economíacondiciones y necesita un enfoque especial. La duración del ciclo económico depende de cuál de los ciclos se tiene en cuenta. Algunos investigadores, viendo el proceso desde un punto de vista histórico, hablan de olas muy largas. Su ciclo completo cubre alrededor de cincuenta años. Pero no todos los economistas consideran necesario asignar ciclos cortos (cuando solo se sienten recesiones débiles) que se incluyen en un ciclo grande.