Libertad y responsabilidad como unidad de contradicciones

Libertad y responsabilidad: ¿cuál es el significado deestos conceptos? La libertad en sí es una muy amplia definición de la capacidad humana y filosófica canon, que se basa mucho más que un tratado sabios de Atenas. Para ser libre - por lo que el posicionamiento es precisamente en la medida en que permite la posibilidad de hacer tal o cual persona. Pero, al mismo tiempo, es difícil no perderse en las definiciones, tratando de distinguir las características de la "libertad de" y "libertad".

El primero forma un espacio de completa anarquía,liberando el comienzo del hombre del hombre y el deseo de caos. La segunda característica, por el contrario, implica libertad, consagrada en muchos documentos legales. Le permite usar los derechos inalienables recibidos desde el nacimiento sin violar el espacio personal de otras personas. Por lo tanto, si la primera definición es caótica y no acepta la sistemática, entonces la segunda implica la responsabilidad condicional del individuo por sus actos, pensamientos y acciones.

Pero la cuestión del tema que se examina hoy es la libertady la responsabilidad, y por lo tanto, dando definiciones a la primera, se desprende de ella y saca la segunda. La responsabilidad, en el sentido estricto de la palabra, implica las limitaciones de la ley y la moralidad de la capacidad del hombre para ser responsable de los hechos cometidos. Pero si la característica legal es más o menos clara, ¿qué pasa con la moralidad? La libertad y la responsabilidad en el sentido moral y ético son inseparables, según los conceptos del otro. Y, en consecuencia, cada persona los tiene, independientemente de su capacidad legal, capacidad legal y otros aspectos legales. La moral es una esfera de alcance mucho más amplia, aunque solo sea porque, a diferencia de la ley, trata a una persona desde adentro, dando una descripción completa de todas las acciones que se han realizado o no se han realizado en el marco de las posibilidades de su autoconciencia.

De inmediato queda claro que el tema del tema en cuestión es heterogéneo y ambiguo. Después de todo, la libertad y la responsabilidad, generando mutuamente, son conceptos filosóficamente mutuamente excluyentes.

Por ejemplo, un policía que persigue a un delincuente armado y protege su vida y la de los demás tiene todo el derecho a matarlo y, por lo tanto, no va más allá de los derechos que le otorga la ley.

Pero por la misma acción este policíacruza la línea de influencia permisible sobre la libertad de la persona asesinada, lo que significa que, en el plan moral, excede incluso los límites de lo permitido por la sociedad. Al mismo tiempo, desde el punto de vista de la misma sociedad, el policía tendrá razón. Si el perseguidor, defendiéndose, es asesinado por el guardián de la ley, entonces la sociedad considera este asesinato como una circunstancia agravante y un exceso de los derechos del asesino en relación con la víctima ...

Quiero señalar que la libertad y la responsabilidaddebe ser inseparable no solo dentro del marco de la ley y la conciencia del hombre. El significado de estos conceptos, su correcta comprensión, debe ser inculcado por los padres y las instituciones educativas desde el mismo momento del nacimiento de una persona y su devenir como persona. De lo contrario, "ser libre" será equivalente a "sucumbir a la anarquía", y la responsabilidad será solo una jaula, lo que inevitablemente conducirá al comportamiento desviado de una persona y representará una amenaza no solo para él, sino para la sociedad en general.

</ p>