En las disputas nace la verdad: el autor. ¿Hay algo de verdad en la disputa?
No se sabe por qué, pero las personas no son soloestar equivocado, pero también para discutir. Los habituales de numerosos foros y redes sociales participan en gran parte en batallas verbales: todos defienden su opinión, a veces con espuma en la boca. En las batallas se gasta un tiempo precioso y no menos nervios preciosos, pero los participantes no se desaniman: todos saben que la verdad nace en una disputa por la cual no es vergonzoso sufrir. Sin embargo, hay ciertas sutilezas que hacen que la controversia abierta sea una polémica. Hablemos de los aspectos positivos y negativos de tal concepto como una disputa, y definamos su papel en la vida de la sociedad.
Fairy Tale es una mentira
Esta frase es muy común: cada persona,probablemente, una vez en su vida, lo repitió, dando un significado directo, irónico o incluso sarcástico, porque no todas las discusiones pueden jactarse de un resultado tan notable. Muy a menudo, ni su tema ni la composición de los participantes sugieren tal éxito: en las disputas la verdad nace solo cuando la conversación es objetiva, y los interlocutores no solo están "en el tema", sino también educados para escuchar la opinión del otro.
Sócrates, a quien se atribuye el aforismo, es poco probablepensé tan realmente El famoso filósofo creyó correctamente que la disputa, de hecho, no es más que un intento de imponer su opinión sobre el oponente, para obligarlo a reconocer su propia rectitud. Pero el conocimiento humano está lejos de ser perfecto. ¿Qué verdad puede nacer en la disputa entre dos representantes del mundo antiguo, uno de los cuales cree que la tierra descansa sobre tres ballenas y la otra sobre cuatro tortugas?
Se sabe que Sócrates contrapuso la disputa - el diálogo, y le dio las esperanzas apropiadas, recomendando hablar con una persona y no contactar a la multitud.
¿Qué puedo apostar?
Si lo piensas, entonces el tema de discusión esde gran importancia. Cuanto más complejo y específico es, más verdad está en la afirmación de que la verdad nace en la disputa: los no iniciados no vendrán a la mente para debatir acerca de la física nuclear o la biología molecular. Para mantener conversaciones sobre estos temas, debe tener el conocimiento adecuado. Y para dominarlos, es necesario tener una mente considerable, que, de hecho, desempeña un papel decisivo en el proceso del nacimiento de algo que vale la pena.
Lamentablemente, la mayoría de las disputas en las que uno tiene que participar u observar desde el exterior es poco probable que sean particularmente significativas.
Y lo mejor es permanecer en silencio
Albert Einstein creía que la política es un objetomucho más complicado que la teoría de la relatividad. En este sentido, no está del todo claro por qué hay tan pocas personas dispuestas a discutir una teoría fácil de entender, y grandes especialistas en relaciones internacionales: el 99% de la población adulta del país.
Ahí es donde suena la frase "la verdad nace en disputas"una verdadera burla. Es imposible imaginar un pasatiempo más inútil y sin sentido. ¿Hay algo más extraño en el mundo que el hecho de que miles de adultos se pasen la vida tratando de convencer a miles de personas de que tienen razón, sabiendo de antemano que es absolutamente imposible?
Además de los insultos y resentimientos mutuos, nada nace en tales disputas, y no puede nacer: después de todo, las personas que no solo son incompetentes, sino que tampoco influyen absolutamente en la situación, participan en ellas.
Para responder positivamente a la pregunta de si la verdad nace en una disputa, hay tres cosas importantes:
el tema de la disputa;
composición de los participantes;
su competencia.
Nacido en una disputa
Sin embargo, una disputa civilizada puede tener másun resultado que a veces es incluso mejor que la verdad, y el nombre es un compromiso. Hay áreas de la vida en las que la verdad notoria no existe en absoluto, y si es así, entonces "nadie sabe". Todo lo que tiene que ver con el amor, el matrimonio y la crianza de los hijos ocasionalmente obliga a las personas a cruzar cuchillas invisibles, y es completamente en vano.
Hay cosas en las que las características individuales ylas preferencias son el factor decisivo. Aquí, no es necesario buscar la verdad, sino la capacidad de negociar; esta capacidad distingue a los seres pensantes de los carneros tercos. Es una pena que no todos entiendan esto.
El principio olímpico
Afirmar que la verdad nace en las disputas casi nunca es justa, pero a la vez participa a veces en tal evento "no solo dañino sino también útil", como dicen los satíricos.
Incluso si el intercambio de argumentos en sí mismo no conduce aresultado positivo, la necesidad de discutir su opinión ayudará a ordenar sus pensamientos, a descubrir fallas en sus propios constructos lógicos. Al final, incluso la conclusión sobre la inutilidad de la disputa sobre este tema tampoco puede ser superflua en el proceso de obtener una valiosa experiencia de vida. Como dicen, de todo es posible aprender lecciones, lo principal, no ir en ciclos en material ya aprobado.
Por lo tanto, diciendo: "La verdad nace en una disputa", el autor se emocionó. Tal resultado no se puede descartar, pero con un buen número de reservas.
Ética sobre todo
Como en cualquier otro razonamiento sobre el abismocomunicación humana, nuevamente tenemos que establecer verdades triviales sobre la importancia del respeto mutuo, la inaceptabilidad de la transición a los insultos, la necesidad de encontrar la fuerza para apreciar y aceptar la opinión de otra persona, incluso si no la compartes.
Reglas de comportamiento, la humanidad no se inventó en vano. Hay áreas en las que la regla "la verdad nace en las disputas" no funciona y nunca funcionará. Por lo tanto, en una sociedad decente, no se acepta discutir sobre política, religión y fútbol.
